Las inspecciones son una autentica masacre
mayo 2011
- Autoría: JT
Se esta produciendo con las inspecciones la mayor situación de indefensión que hasta la fecha se ha producido a un español.
Nunca la inspección de la CNE podría haber caido tan bajo obedeciendo a los politicos. Nunvca se podría hav¡ber desacreditado tanto.
El objetivo de la inspección no es otro que paralizar los pagos a todos los productores que caigan en manos de la inspección por cualquier motivo. Aqui va a aparecer una nueva línea de pleitos cuando aparezcan reclamaciones patrimoniales contra la CNE y el ministerio por la injusta suspensión de las primas. Os cuento algunos:
a) Los albaranes enviados no van a nombre del titular de la instalación. No existe relación entre ambos. Parece mentira que en esa población y con el registro en la mano que tien la CNE que es la que paga piense que en esas fechas se suministraron los paneles a otra instalación. Pero lo que todavía es mas escandaloso, esa central ya fue inspeccionada el 20 de octubre de 2008 con resultado positivo por parte de la CNE. No ha valido para nada. Simplemente ya no pagan a mi cliente. Todos estos extremos fueron explicados en un escrito que acompañaba a la documentación. ¿Es una resolución injusta a sabiendas?
B) nEn los labaranes figuran entregados un total de 90 unidades de venta y por tanto al inspector le faltan 90 módulos. El listillo del inspector ha encontrado que solo estaba montada el 30 de Septiembre el 50% de la instalación. (La suerte es que no se ha dado cuenta de que los albaranes no van a nombre del titular). Que casualidad, resulta que el Wpico de esa instalación costó solo 6,9 €.Idiota del inspector al que ya le dijimos que en los alabaranes y facturas figuran unidades de venta de 2 módulos. Pero de momento la prima suspendida.
Esta vileza y bajeza es en la que se ha metido la CNE, máximo organo de la inspección en materia de Energía en España.
A consultas de momento dice la inspección que no se puede apaortar documentación alguna hasta que no de trámite de audiencia el ministerio.
Y mientras,a pesar de los errores materiales de la CNE todos sin cobrar. Nunca un organo como este se habia desacreditado tanto ni caido tan bajo.
Para esto van a servir las inspecciones. Nuevos pleitos contra el estado. Luego querremos que nos crean en Europa y el resto del MUNDO. PAIS.
Mientras tanto todos callados, asociaciones,usuarios.... y esperando que no nos toque.
¿a cuanto se paga el kwh de una central termosolar?
marzo 2011
- Autoría: javi
Buenas tardes, teniamos una duda para un trabajo acerca de una central termosolar de 50 MW,a cuanto se remunera la energía producida ( básico + prima),nos sería de gran ayuda.
Un saludo.
Vaya broma pesada !! ya esta bien de hacernos los bobos!!
marzo 2011
- Autoría: Pere
Me parece que hemos perdido el sentido comun
Nos tratan de ladrones, nos quieren intentar arruinar, parar nuestros negocios
Hablemos de los fraudes Nucleares: Quien paga las consecuencias apocalipticas en los casos conocidos en las centrale de USA, Rusia, Japon , Vandellos II, y un largo etc
Hablemos de las redes electricas, quien paga y sufre las consecuencias de una nevada en 2010 el 8 de Marzo en Catalunya
Hablemos de las hidroelectricas, quien pagaria en caso de un terremoto que las destruyese, lo hemos visto en diferentes paises que se han derrumbado
Hablemos de las energías fosiles , petroleo, gas, Quien paga las guerras de Irak, Libia, etc
Siempre con el dinero del contribuyente
Que si alguien entiende de calculos que nosd haga el favor de hacer una estimacion , solamente aproximada
Creo sinceramente que estamos en una triste realidad y que esta realidad es la locura, insentatez humana, poder del dinero, etc...
Hay que seguir luchando contra estas barbaridades, sea por el medio que sea.
Espero vuestras opiniones. Gracias
PD. Tal vez sea yo solo que me este volviendo loco
Sin ánimo de polemizar
marzo 2011
- Autoría: juan ortiz martinez
Estimado Carlos, estoy de acuerdo en que probablemente se haya producido un exceso de celo a la hora de exigir el cumplimiento de determinados formalismos, pero tendrás que darme la razón en que una instalación fotovoltaica no es un electrodoméstico que te compras para uso particular, es una actividad empresarial, y como tal está sometida no solo a las obligaciones propias del RD que la regula en determinados aspectos, sino como bien tu sabes, a una extensa regulación mercantil y fiscal, lo que la obliga al cumplimiento de las obligaciones relativas a la justificación y adecuada documentación de la actividad desarrollada (obligación de expedir y entregar factura en plazo y condiciones establecidas, obligaciones de registro contable, reglamento de IVA, etc.). Con respecto a la carga de la prueba, los fiscalistas te podrán hablar extensamente de su larga experiencia con la Agencia Tributaria.
De cualquier forma, ni mucho menos pretendía polemizar.
Lo único que quería poner de manifiesto es que si existe una conducta delictiva, o un incumplimiento legal por parte de una serie de productores, deberán asumir la parte que les toca, y que el sector debe desmarcarse de estos casos concretos y dejar muy claro de qué lado de la justicia se encuentra.
Gracias por tu comentario
Juan Ortiz
-
Electrodomestico
marzo 2011
- INTERNETE responde a juan ortiz martinez
Puede que actualmente la energia fotovoltaica no sea un electrodomestico mas (solo que en lugar de consumir produce electricidad), pero desde luego deberia serlo.
Si queremos de verdad un mundo limpio hay que garantizar que CUALQUIERA PUEDA PONER SUS PANELES SIN TANTO TRAMITE Y VERTER LA ELECTRICIDAD SOBRANTE A LA RED.
Ya no digo que Cobre X veces mas que una central nuclear, pero que por lo menos cobre lo mismo y sea mucho mas sencillo obtener los papeles, ya que no tiene el mas minimo peligro y es tecnicamente tan simple como enchufar y listo.
internete
1234567
PD: Y los burocratas consiguieron romper los sueños y realidades de los tecnicos...
No hay problema con los paneles solares... ¡Porque no vamos a permitir que los conecten a la red!
(Sr. Burns)
A favor del decreto antifraude
marzo 2011
- Autoría: juan ortiz martinez
Por favor, señores, flaco favor nos estamos haciendo al sector si seguimos motivando a la gente que no ha cumplido con la ley de que recurran el decreto antifraude. Si estamos exigiendo que se respeten nuestros derechos con respecto a la retroactividad, no podemos meternos en el mismo saco de los ilegales. El que no ha cumplido tiene que asumir las consecuencias; ya se le dió la oportunidad de que se acogiese a la tarifa que realmente le correspondía.
-

Recurrir es un derecho constitucional. recurrir no es ilegal. expropiar sin justificación legal, es ilegal.
marzo 2011
- CARLOS MATEU DE SUELO SOLAR responde a juan ortiz martinez
Estimado Juan:
En primer lugar agradecerte tu comentario.
Creo que todos pensamos como tú, y que perseguir el fraude es necesario, pero como jurista, productor y medio de prensa te quiero comentar que:
1º el Real Decreto 1003 es ilegal por cuanto vulnera los principios de competencia y el de la carga de la prueba.
Te pregunto: ¿se debe aplicar algo ilegal para perseguir el fraude?
2º el Real Decreto 661/2007 ni el Real Decreto 1578/2008 señalaba que tuvieras que tener guardados o archivados los albaranes de entrega de los materiales.
Muchos de los que tú y yo podemos pensar que son fraudulentos, NO LO SON en realidad y te cuento porque:
- Hay promotoras que cerraron sus puertas y emigraron al extranjero tras paralizar el Mityc el sector.
- Hay promotoras que niegan la entrega de esta documentación a los productores porque las facturas y los albaranes no estan a nombre del productor, VENDIERON UN LLAVE EN MANO.
- Hay fabricantes chinos de placas a los que se les compró el material que ya no sabemos dónde estan.
Es más te pongo un ejemplo: ¿¿Crees justo que el Ministro diga que va a ir a tu casa un buen día y que todos los electrodomésticos que tengas en tu casa sin albaranes te los expropia?? ¿Conservas tú el albaran de tu tele de plasma? ¿No recurrirías la decisión del Ministro, para que de forma tan injusta se lleve tu plasma?
PUES LOS PRODUCTORES, ENTIENDE QUE QUIERAN RECURRIR.
Un abrazo, y gracias nuevamente por tu comentario.
SUELO SOLAR
Carlos Mateu
-
Mateu for president
marzo 2011
- AITOR BAENA responde a juan ortiz martinez
Muy bien dicho Mateu.
El ejemplo del plasma yo creo que lo deberían de entender todos.
La asociación Amper que vosotros creasteis lo que veo que ha hecho bien es recurrir el Real Decreto 1565. Si su Asamblea de socios así lo voto, estamos hablando que la asociación de productores lo ve como Mateu.
Creo que Juan debe darse cuenta que esto de recurrir es necesario si se hacen las cosas de forma ilegal.
Estamos como hace 2300 años... el Pueblo queriendo crucificar en la Cruz a los Justos... Menos mal que tenemos a Suelo Solar que lo va a impedir y ayuda al productor sea del equipo de futbol que sea (amper, asif, appa, aef..etc).
Un saludo, y como me gusta leeros. SEGUID ASI!